أعترضت شركة آبل على الإستمارة الصدارة من المحكمة بخصوص براءة الاختراع الخاصة بشبكة 4G LTE مع PanOptis، مدعية أن هناك مشكلة في استمارة الحكم التي استخدمتها هيئة المحلفين، حيث طالبت هيئة المحلفين الفدرالية في شهر أغسطس 2020 في ولاية تكساس بأنه يتعين على آبل دفع 506.2 ملايين دولار لشركة PanOptis بسبب انتهاكها المتعمد الواضح لبراءات اختراع 4G LTE.
وعليه تحاول شركة آبل الآن إبطال الحكم النهائي للمحكمة والذي يقضي بدفع غرامة مالية، وكان القرار النهائي قد صدر في شهر فبراير الماضي، واعترضت آبل بخصوص المحاكمة حيث قالت: “المحاكمة الأصلية كان بها عنصر معيب”.
وفي اقتراح إلى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من تكساس، صرحت آبل أن خلافها ينبع من استمارة الحكم، التي تشعر أنها قد جمعت الكثير من ادعاءات PanOptis في سؤال واحد فقط، وطلبت الاستمارة من المحلفين أن يقرروا ما إذا كانت الشركة المدعية PanOptis أثبتت من خلال رجحان الأدلة على أن آبل انتهكت أيًا من الادعاءات المؤكدة.
وقالت آبل أن صياغة السؤال كانت قد جمعت معًا تسع مطالبات من خمس براءات اختراع في سؤال واحد، وعليه افترضت آبل أنه من المستحيل معرفة أي من ادعاءات PanOptis وافقت عليها هيئة المحلفين في ردها.
وأشارت آبل إلى أنه في حالة موافقة القاضي جيمس رودني جيلستراب James Rodney Gilstrap سيوافق على الأخطاء والتلاعب الذي حدث في المحاكمة السابقة، فإن آبل تصر على أنه يجب التخلص من الحكم بأكمله لصالح محاكمة جديدة.
وأضافت: “عندما يشوب الحكم هذا النوع من عدم اليقين، تتطلب قاعدة الحكم العام وضع الحكم جانبًا وإجراء محاكمة جديدة”.
وجادلت صانعة هواتف آيفون أيضًا بأن عقيدة المكافآت لا تنطبق في قضية الانتهاك، ويسمح هذا المبدأ للمحكمة بتحديد التعدي على براءة الاختراع، بما في ذلك الحالات التي لا تندرج فيها الأجهزة أو العمليات ضمن النطاق الحرفي لمطالبة براءة الاختراع.
وبالنظر إلى أن العديد من نتائج القضية لا تزال سرية، فمن غير المعروف ما إذا كانت PanOptis قد طلبت زيادة في الغرامة، التي يمكن أن تتضاعف ثلاث مرات بسبب الحكم الذي وجد أن انتهاك آبل متعمدًا.
تعليقات
إرسال تعليق